Mais uma vez vemos que com sinceridade ou por mera tática, acima do socialismo, mesmo os mais radicais do foro de São Paulo colocam a integração Latino-americana como meta principal. Parece que o principal interesse é opor-se ao bloco ocidental.
Mesmo que a posição não seja sincera mas um mero engodo para uma transformação socialista total posterior, o fato de se pretender uma união regional negativa, com um ideologia de esquerda associada, contra alvos de direita, é, na minha opinião, altamente perigoso e explosivo.
Portugal, Espanha, França e Brasil, para citar só alguns exemplos, já passaram por inúmeros regimes e influências ideológicas, mas sempre continuaram a ter e mesma noção de identidade. Algo acima das ideologias e regimes, os une internamente. Fazer uma unidade nacional baseada numa ideologia já é perigoso, e muito mais perigoso numa ideologia a conquistar.
Da mesma forma, acho ridículo que algumas pessoas digam que estão contra esta Europa mas a favor de outra, mais ou menos liberal, mais ou menos socialista, etc. Acaso uma identidade nacional garantirá perpetuamente um regime ou uma ideologia? As pessoas estão a ficar influenciadas por um certo espírito totalitário sem se darem conta: é o que parece pelo menos. Querem uma Europa unida mas só "se ela obedecer a certos requisitos ideológicos".
Pretender uma unidade nacional é arriscar-se ao que ela possa dar no futuro em termos ideológicos e políticos. Caso contrário, será uma coisa altamente volátil e perigosa quer a nível interno como externo.
Uma coisa é discutir os vários níveis de integração nacional e os poderes internos e sua hierarquia e é neste aspecto que o modelo federal ou confederal ou algo do gênero importa. Outra coisa é não se importar muito com isso e subordinar a identidade nacional a uma ideologia reinante.
Mais uma vez vemos que com sinceridade ou por mera tática, acima do socialismo, mesmo os mais radicais do foro de São Paulo colocam a integração Latino-americana como meta principal. Parece que o principal interesse é opor-se ao bloco ocidental.
ResponderExcluirMesmo que a posição não seja sincera mas um mero engodo para uma transformação socialista total posterior, o fato de se pretender uma união regional negativa, com um ideologia de esquerda associada, contra alvos de direita, é, na minha opinião, altamente perigoso e explosivo.
Portugal, Espanha, França e Brasil, para citar só alguns exemplos, já passaram por inúmeros regimes e influências ideológicas, mas sempre continuaram a ter e mesma noção de identidade. Algo acima das ideologias e regimes, os une internamente. Fazer uma unidade nacional baseada numa ideologia já é perigoso, e muito mais perigoso numa ideologia a conquistar.
Da mesma forma, acho ridículo que algumas pessoas digam que estão contra esta Europa mas a favor de outra, mais ou menos liberal, mais ou menos socialista, etc. Acaso uma identidade nacional garantirá perpetuamente um regime ou uma ideologia? As pessoas estão a ficar influenciadas por um certo espírito totalitário sem se darem conta: é o que parece pelo menos. Querem uma Europa unida mas só "se ela obedecer a certos requisitos ideológicos".
Pretender uma unidade nacional é arriscar-se ao que ela possa dar no futuro em termos ideológicos e políticos. Caso contrário, será uma coisa altamente volátil e perigosa quer a nível interno como externo.
Uma coisa é discutir os vários níveis de integração nacional e os poderes internos e sua hierarquia e é neste aspecto que o modelo federal ou confederal ou algo do gênero importa. Outra coisa é não se importar muito com isso e subordinar a identidade nacional a uma ideologia reinante.