Vejo este discurso de Dilma extremamente perigoso pelos seguintes fatos.
1) O que é que tem a ver as políticas e conquistas sociais com o Foro de São Paulo? Acaso não seria possível fazer o mesmo sem o Foro. Porque é que o Foro tem vantagem? Isso não é dito nem explicado. Só se a razão do sucesso está baseado em atos ilícitos...
2) Dilma fala de participação das massas juntamente com a livre opinião. No entanto vemos em outros países como em Venezuela que o aparelhamento das massas leva sempre a uma diminuição da liberdade de opinião. Todos os movimentos de viés totalitário se importaram com as movimentações das massas. Isso é uma maneira de poder fazer ações sem ter a responsabilidade. Por outro lado vimos já tentativas de lei que querem proibir certas opiniões. Por um pouco mais um Padre ou Pastor não poderia dizer que a ação homossexual era pecado.Basta a proibição de meia dúzia de proposições para se ter uma aparente pluralidade: "podes dizer o que quiseres desde que esteja dentro do escopo das nossas ideias..."
3) Mais uma vez, o pior de tudo, é considerar a união latino-americana uma inevitabilidade para assegurar as conquistas sociais. Fazer uma união baseada numa ideologia e de certo caráter irreversível é algo de cariz totalitário.Ninguém o pode negar. Por que não se houve nenhuma crítica a CUBA e se busca auxílio nela. Logicamente é porque não se vê tanto mal nela. Depois, há muita ingenuidade nesta matéria, tanto querem ser independentes do bloco ocidental, etc. que estão a preparar o terreno para mais facilmente serem absorvidos por um globalismo superior.
4) Ao bom estilo da Dilma, vemos várias ideias misturadas e desconexas, que pelo fato de estarem juntas parece que a virtude de uma é a da outra, mas na realidade não têm nada a ver e são completamente distintas.
Vejo este discurso de Dilma extremamente perigoso pelos seguintes fatos.
ResponderExcluir1) O que é que tem a ver as políticas e conquistas sociais com o Foro de São Paulo? Acaso não seria possível fazer o mesmo sem o Foro. Porque é que o Foro tem vantagem? Isso não é dito nem explicado. Só se a razão do sucesso está baseado em atos ilícitos...
2) Dilma fala de participação das massas juntamente com a livre opinião. No entanto vemos em outros países como em Venezuela que o aparelhamento das massas leva sempre a uma diminuição da liberdade de opinião. Todos os movimentos de viés totalitário se importaram com as movimentações das massas. Isso é uma maneira de poder fazer ações sem ter a responsabilidade. Por outro lado vimos já tentativas de lei que querem proibir certas opiniões. Por um pouco mais um Padre ou Pastor não poderia dizer que a ação homossexual era pecado.Basta a proibição de meia dúzia de proposições para se ter uma aparente pluralidade: "podes dizer o que quiseres desde que esteja dentro do escopo das nossas ideias..."
3) Mais uma vez, o pior de tudo, é considerar a união latino-americana uma inevitabilidade para assegurar as conquistas sociais. Fazer uma união baseada numa ideologia e de certo caráter irreversível é algo de cariz totalitário.Ninguém o pode negar. Por que não se houve nenhuma crítica a CUBA e se busca auxílio nela. Logicamente é porque não se vê tanto mal nela. Depois, há muita ingenuidade nesta matéria, tanto querem ser independentes do bloco ocidental, etc. que estão a preparar o terreno para mais facilmente serem absorvidos por um globalismo superior.
4) Ao bom estilo da Dilma, vemos várias ideias misturadas e desconexas, que pelo fato de estarem juntas parece que a virtude de uma é a da outra, mas na realidade não têm nada a ver e são completamente distintas.